III CZ 166/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-06-15

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Maciej Kowalski, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenia uczestników postępowania na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o wpis ostrzeżenia powinny zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenia uczestników postępowania. Oznacza to, że uznał, iż nie było podstaw do merytorycznego rozpoznania tych środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wpisu ostrzeżenia. Sąd Okręgowy w Toruniu wydał postanowienie w dniu 16 lipca 2021 r. Uczestnicy postępowania, E. P. i T. P., wnieśli zażalenia na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał te zażalenia na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenia uczestników T. P. oraz E. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 166/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku E. P., z udziałem T. P., o wpis ostrzeżenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., zażalenia uczestnika T. P. oraz zażalenia uczestniczki E. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt VIII Ca 749/20, odrzuca zażalenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy