III CZ 192/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-12-12

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2025 r., V Ca 2997/22, w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie, powinno zostać odrzucone w części zaskarżającej to postanowienie w pkt. 1 i oddalone w pozostałej części?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, odrzucił je w części dotyczącej zaskarżenia postanowienia w punkcie 1, a w pozostałej części oddalił. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zażalenie w tej części było niedopuszczalne lub bezzasadne, a w pozostałym zakresie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Stan faktyczny
A. W. wniósł powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie z dnia 20 maja 2025 r., sygn. V Ca 2997/22. A. W. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części zaskarżającej postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2025 r., V Ca 2997/22, w pkt. 1, a w pozostałej części je oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 192/25 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie zażalenia A. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 maja 2025 r., V Ca 2997/22 (WSC 34/25), w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Skarbowi Państwa – […] o zadośćuczynienie, 1. odrzuca zażalenie w części zaskarżającej postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 maja 2025 r. , V Ca 2997/22, w pkt. 1; 2. oddala zażalenie w pozostałej części. [PG] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy