III CZ 198/24

PostanowienieIzba Cywilna2025-03-13

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu zażaleniowym na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy może rozpoznać niezaskarżalne zarządzenie przewodniczącego, które miało wpływ na zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w postępowaniu wywołanym zażaleniem na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., rozpoznaje na wniosek zawarty w zażaleniu niepodlegające odrębnemu zaskarżeniu postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, jeżeli przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej było jej nieopłacenie. W niniejszej sprawie nie było potrzeby rozstrzygania kwestii rozpoznania niezaskarżalnego zarządzenia przewodniczącego, gdyż powód nie zawarł w zażaleniu wyraźnego wniosku o jego rozpoznanie.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu jej nieopłacenia. Powód został częściowo zwolniony od opłaty od skargi kasacyjnej, jednak w pozostałym zakresie wniosek oddalono. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego upłynął bezskutecznie. Powód wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda i nie obciążył go kosztami postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 198/24 POSTANOWIENIE 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawie zażalenia T.N. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 12 grudnia 2023 r., I WSC 48/23 (I AGa 161/21), w sprawie z powództwa T.N. przeciwko Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w C. o zapłatę, 1. oddala zażalenie; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego. (K.W.) UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z 12 grudnia 2023 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda. Sąd ten wskazał, że postanowieniem z 30 czerwca 2023 r. powód został zwolniony od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej ponad kwotę 1 000 zł., natomiast w pozostałym zakresie wniosek powoda został oddalony. 7 lipca 2023 r. odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi powoda, będącemu radcą prawnym. Następnie 14 lipca 2023 r. pełnomocnik powoda złożył kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. Przewodniczący w Sądzie Apelacyjnym zarządzeniem z 12 grudnia 2023 r., na podstawie art. 107 ust. 2 u.k.s.c., pozostawił wniosek powoda w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności, jako oparty na tych samych okolicznościach (k.441). Z uwagi na to, że termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej III CZ 198/24 2 powoda upłynął bezskutecznie 14 lipca 2023 r., Sąd Apelacyjny postanowieniem z 12 grudnia 2023 r. odrzucił skargę kasacyjną jako nieopłaconą. Zażalenie na to postanowienie wniósł powód, zaskarżył je w całości i zarzucił naruszenie art. 107 ust. 2 u.k.s.c. Pozwany w odpowiedzi na zażalenie wniósł o oddalenie zażalenia oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy w postępowaniu wywołanym zażaleniem na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., rozpoznaje na wniosek zawarty w zażaleniu niepodlegające odrębnemu zaskarżeniu postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych (odrzucające lub oddalające wniosek o takie zwolnienie), jeżeli przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej było jej nieopłacenie (zob. postanowienia SN: z 8 marca 2000 r., I CZ 259/99; z 17 stycznia 2003 r., I CZ 193/02; z 28 lutego 2013 r., III CZ 8/13; z 17 kwietnia 2013 r., V CZ 127/12; z 15 kwietnia 2015 r., IV CZ 2/15; z 27 kwietnia 2016 r., II CZ 19/16). W judykaturze Sądu Najwyższego dyskusyjne jest jednak to, czy kontroli instancyjnej na podstawie art. 380 k.p.c., podlega także niezaskarżalne zarządzenie wydane na podstawie art. 107 ust. 2 zdanie pierwsze u.k.s.c. W niektórych orzeczeniach Sądu Najwyższego dopuszczono możliwość poddania – w toku postępowania zażaleniowego – kontroli przez Sąd Najwyższy niezaskarżalnego zarządzenia przewodniczącego, o ile miało ono wpływ na zaskarżone zażaleniem rozstrzygnięcie (zob. postanowienia SN: z 15 listopada 2012 r., V CZ 49/12, i z 22 stycznia 2010 r., V CZ 62/09). Sąd Najwyższy w innych orzeczeniach – wyrażając odmienny pogląd – stwierdził także, że przewidziana w art. 380 k.p.c. możliwość kontroli dotyczy wyłącznie niezaskarżalnych odrębnie postanowień, a nie zarządzeń przewodniczącego. Na uzasadnienie tego poglądu wskazano, że art. 362 k.p.c., który nakazuje stosowanie przepisów o postanowieniach odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego, odsyła wyłącznie do art. 354–361 k.p.c. i nie ma normatywnych podstaw do przenoszenia rozwiązania zawartego w art. 380 k.p.c. na czynności przewodniczącego (zob. III CZ 198/24 3 postanowienia SN: z 19 maja 2010 r., I CZ 21/10, i z 14 lutego 2024 r., III CZ 359/23 oraz powołane tam orzecznictwo). W niniejszej sprawie nie ma jednak potrzeby rozstrzygania tego zagadnienia, gdyż powód nie uczynił zadość wymaganiu zawarcia w zażaleniu na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., wniosku o rozpoznanie niezaskarżalnego zarządzenia z 12 grudnia 2023 r. W środkach zaskarżenia wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników wniosek taki powinien być wyraźnie i jednoznacznie sformułowany (zob. postanowienia SN: z 7 listopada 2006 r., I CZ 53/06, i z 8 lipca 2016 r., I CZ 38/16). Doręczenie pełnomocnikowi powoda 7 lipca 2023 r. odpisu postanowienia oddalającego wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej co do kwoty 1 000 zł skutkowało rozpoczęciem biegu terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej, który upłynął bezskutecznie 14 lipca 2023 r. Z tego powodu, na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., a także art. 102 k.p.c., orzekł jak w sentencji. (K.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 ust. 2art. 380art. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 380 KPCart. 362 KPCart. 354art. 3986 § 2 KPCart. 39814art. 102 KPC§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy