III CZ 20/14

PostanowienieIzba Cywilna2014-08-21

Skład orzekający: Józef Frąckowiak, Anna Kozłowska, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego może być uwzględniony, jeśli nie zawiera wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu i oświadczenia o niepokryciu kosztów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, ponieważ w zażaleniu sporządzonym przez pełnomocnika uczestnika brakowało wniosku o przyznanie wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi z urzędu oraz oświadczenia, że koszty postępowania nie zostały pokryte. W takiej sytuacji brak było podstaw do uwzględnienia wniosku.

Stan faktyczny

Dotyczyło postępowania o wpis w księdze wieczystej dotyczący podziału nieruchomości i zmiany jej oznaczenia. Uczestnik postępowania J. W. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2014 r. Wniosek ten został oddalony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek uczestnika J. W. o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku A. B. przy uczestnictwie J. M. i J. W. o wpis w Kw nr […] podziału nieruchomości i zmiany oznaczenia nieruchomości, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2014 r., wniosku uczestnika J. W. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt III CZ 20/14, oddala wniosek. UZASADNIENIE W zażaleniu sporządzonym przez pełnomocnika uczestnika J. W. brak wniosku o przyznanie wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi z urzędu i oświadczenia, że koszty postępowania nie zostały pokryte. W tej sytuacji brak podstaw do uwzględnienia wniosku.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2555/24 2024-12-05Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu jest zasadny, jeśli nie zawiera oświadczenia o nieuiszczeniu opłaty?
II CSKP 1907/22 2023-07-13Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika powoda ustanowionego z urzędu podlega uwzględnieniu?
I PZ 13/14 2014-11-25Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów pełnomocnika z urzędu podlega uzupełnieniu w zakresie braku oświadczenia o nieuiszczeniu opłat?
III CSK 190/20 2021-10-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który został złożony po wydaniu postanowienia, ale przed jego uprawomocnieniem, jest uzasadniony?
I CSK 1405/24 2024-11-21Czy wniosek pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy