III CZ 213/24

III CZ 213/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie zażalenia A.G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z 22 lipca 2024 r., X 1 WSC 10/24, w sprawie ze skargi A.G. z udziałem P. spółki akcyjnej w L. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 13 czerwca 2024 r. wydanego w sprawie X 1 WSC 6/24 - w zakresie pkt 2, odrzuca zażalenie. A.W. UZASADNIENIE Postanowieniem z 22 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. odrzucił skargę A.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z 13 czerwca 2024 r., z uwagi na zaskarżenie tym środkiem orzeczenia, od którego skarga nie przysługuje (postanowienia o odrzuceniu wcześniej złożonej skargi) oraz osobiste działanie powoda w postępowaniu, w warunkach gdy art. 871 § 1 k.p.c. zakłada obligatoryjność zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika. Zażalenie na postanowienie z 22 lipca 2024 r. powód złożył osobiście. III CZ 213/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, a zatem także wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro zatem powód wniósł zażalenie osobiście, to na podstawie art. 871 § 1, art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu. A.W. r.g.