I CZ 154/07

PostanowienieIzba Cywilna2008-02-15

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski, Gerard Bieniek, Irena Gromska-Szuster

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę, z naruszeniem tego przepisu, skutkuje jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę o wznowienie postępowania, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny. Następnie powódka wniosła osobiście zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 154/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi E. G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Wyższemu Seminarium Duchownemu w S. i B. C. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Powódka E. G. tymczasem wniosła osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., odrzucające skargę o wznowienie postępowania. W związku z wniesieniem zażalenia z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

III CZ 213/24 2024-11-14Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, w sytuacji gdy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?
V CZ 137/07 2008-02-07Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, w przypadku gdy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo procesowe, podlega odrzuceniu?
III CZ 257/24 2024-12-18Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
V CZ 26/20 2020-07-09Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
V CZ 3/08 2008-03-05Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, które nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z przymusu adwokacko-radcowskiego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 373 KPCart. 3941 § 3art. 39821 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy