III CZ 232/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zachodzą okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, na podstawie przepisów proceduralnych, orzeczono o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi H. Ś. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania zażalenia strony. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy III CZ 232/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 232/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie ze skargi H. Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. III S (…) wydanego w sprawie ze skargi H. Ś. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy w B. o sygn. I Co (…) z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego w B. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 15 czerwca 2022 r. o wyłączenie od rozpoznania zażalenia H. Ś. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 lutego 2020 r., (III CZ 232/22), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy III CZ 232/22.

Powiązane orzeczenia

II CZ 28/19 2019-05-31Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzone i podpisane przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej przed Sądem Najw…
III CZ 326/22 2023-06-28Czy zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji, wniesione osobiście przez stronę niemającą zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, powinno zostać odrzucone jako niedopuszczalne?
III CZ 95/23 2023-08-02Czy zażalenie na postanowienie sądu odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej, podlega odrzuceniu?
III CZ 74/25 2025-06-30Czy zażalenie na postanowienie sądu odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, podlega…
III CZ 26/25 2025-03-28Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, podlega odr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy