III CZ 239/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-06-14

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Łochowski, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, pozostawiając rozstrzygnięcie o nich do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Oznacza to, że kwestia kosztów nie została rozstrzygnięta w tym etapie postępowania, a zostanie uwzględniona w ostatecznym orzeczeniu.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez J. G. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko W. B. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok z dnia 7 lutego 2022 r. W. B. złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 239/22 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Jacek Widło (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie, zażalenia W. B. na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 7 lutego 2022 r., XIII Ga 1666/20, w sprawie z powództwa J. G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko W. B. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy