III CZ 237/22
PostanowienieIzba Cywilna2022-10-27
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Monika Koba, Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego, pozostawiając to rozstrzygnięcie do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym kosztów postępowania zażaleniowego. Rozstrzygnięcie o kosztach zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, co jest zgodne z praktyką procesową w takich sytuacjach.Stan faktyczny
Powodowie A. B. i E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w P. wnieśli pozew przeciwko P. spółce akcyjnej w L. o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 23 lutego 2022 r. Powodowie wnieśli zażalenie na ten wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego, pozostawiając to rozstrzygnięcie do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 237/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa A. B. i E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w P. przeciwko P. spółce akcyjnej w L. o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r., zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 409/20, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim), pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Powiązane orzeczenia
- III CZ 102/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
- III CZ 132/24 2024-07-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?
- III CZ 186/23 2023-09-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego?
- III CZ 147/23 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zapłacie i ustaleniu?
- III CZ 131/24 2024-11-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy