III CZ 241/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-12-11

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie B.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt XXVII Ca 3536/23, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie B.K. za zasadne. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Miasto wniosło pozew o zapłatę przeciwko B.K. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w dniu 25 lipca 2024 r. B.K. złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 241/24 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2024 r. w Warszawie zażalenia B.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 25 lipca 2024 r., XXVII Ca 3536/23, w sprawie z powództwa Miasta […] przeciwko B.K. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. A.W. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy