III CZ 242/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-16

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę i ustalenie powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowieniem z dnia 16 lipca 2026 r. oddalił zażalenie P. spółki akcyjnej w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 listopada 2024 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
P. spółka akcyjna w W. wniosła zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 listopada 2024 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie. Sprawa dotyczyła powództwa J.P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W., P.1 spółce akcyjnej w W. i S. spółce akcyjnej w S. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 242/25 POSTANOWIENIE 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie zażalenia P. spółki akcyjnej w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 listopada 2024 r., VI ACa 1206/23, w sprawie z powództwa J.P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W., P.1 spółce akcyjnej w W., S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę i ustalenie, oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (K.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy