III CZ 388/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-01-31

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marta Romańska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenia powoda i pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę powinny zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenia powoda i pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego, oddalił oba zażalenia. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank w W. spółki akcyjnej przeciwko ''C.'' spółce jawnej w restrukturyzacji. W sprawie brał udział nadzorca sądowy pozwanego. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, na który powód i pozwany wnieśli zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał te zażalenia na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił oba zażalenia, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 388/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Banku w W. spółki akcyjnej w W. przeciwko ''C.'' spółce jawnej w restrukturyzacji w B. z udziałem nadzorcy sądowego ''C.'' spółki jawnej w restrukturyzacji w B. – P. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powoda i zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 września 2020 r., sygn. akt VII AGa 1987/18, oddala oba zażalenia, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy