III CZ 256/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-17

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie zażaleniowe w sprawie z powództwa o zapłatę, gdy zażalenie zostało wniesione na postanowienie sądu okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umarza postępowanie zażaleniowe, gdy stwierdzi, że istnieją ku temu podstawy prawne. W tym przypadku, zażalenie zostało wniesione na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2025 r., WSC 3/25 (XII Ga 285/24), w sprawie z powództwa R. G. przeciwko S. D. o zapłatę.
Stan faktyczny
S. D. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2025 r., WSC 3/25 (XII Ga 285/24), w sprawie z powództwa R. G. przeciwko S. D. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 256/25 POSTANOWIENIE 17 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2026 r. w Warszawie zażalenia S. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 maja 2025 r., WSC 3/25 (XII Ga 285/24), w sprawie z powództwa R. G. przeciwko S. D. o zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy