III CZ 258/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wydane na skutek wniosku spółki z o.o. z udziałem osób fizycznych, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne w świetle przepisów proceduralnych. Postanowienie to podkreśla brak podstaw do rozpoznania zażalenia w sytuacji, gdy nie spełnia ono wymogów formalnych lub materialnych przewidzianych dla tego rodzaju środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
M.R. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19 listopada 2025 r. w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Wnioskodawcą była spółka Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a uczestnikami postępowania byli M.R. i M.R.1. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M.R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 258/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie zażalenia M.R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie z 19 listopada 2025 r., I WSC 1/25, w sprawie z wniosku Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem M.R. i M.R.1 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, odrzuca zażalenie. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy