III CZ 298/22

Sygn. akt III CZ 298/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z 28 stycznia 2022 r., sygn. akt I C 1220/17, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 28 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie odrzucił skargę pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – postanowienia z 24 listopada 2021 r., gdyż skarga została wniesiona osobiście przez stronę, z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. Zażalenie na to orzeczenie wniosła osobiście pozwana. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to 2 także postępowania toczącego się na skutek wniesienia do Sądu Najwyższego zażalenia. Sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia takiego zażalenia jako niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia braku. Niemożliwe jest usunięcie takiego braku samodzielnie przez stronę ani jej pełnomocnika w jakiejkolwiek formie (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 21 września 2011 r., I CZ 59/11, i z 14 kwietnia 2021 r., I CZ 33/20). Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. odrzucił zażalenie.