III CZ 24/21

PostanowienieIzba Cywilna2021-08-27

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Monika Koba, Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie do Sądu Najwyższego wniesione osobiście przez stronę, która nie ma zdolności postulacyjnej, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie do Sądu Najwyższego, wniesione osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej, jest niedopuszczalne. Obowiązuje w tym zakresie zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. Brak ten jest nieusuwalny i skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia bez wzywania do uzupełnienia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego z powodu jej wniesienia z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. Pozwany wniósł odręcznie przygotowane zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 24/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa M. B. przeciwko M. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2021 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt XI 1 Ca […], odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 stycznia 2021 r. w sprawie z powództwa M. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej było wniesienie jej z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. Pozwany M. B. wniósł odręcznie przygotowane przez siebie pismo stanowiące zażalenie na powyższe postanowienie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje m.in. na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną. Według natomiast art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to także postępowania toczącego się na skutek wniesienia do Sądu Najwyższego zażalenia. Sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia takiego zażalenia wprost, jako niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia tego braku. Niemożliwe również jest usunięcie takiego braku samodzielnie przez stronę, ani jej pełnomocnika w jakiejkolwiek formie (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2006 r., III CZ 5/06, niepubl. oraz z dnia 21 września 2011 r., I CZ 59/11, niepubl.). Już tylko z tej przyczyny zażalenie pozwanego podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. art. 3941 § 3 oraz art. 130 § 5 k.p.c. odrzucił zażalenie pozwanego. ke

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 3941 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 3941 § 3art. 130 § 5 KPC§ 1§ 3§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy