III CZ 323/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-02-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Wniosek został złożony na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Powodowie N.I. i J.I. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej sprawy (sygn. III CZ 323/22). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 323/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa N.I. i J.I. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od rozpoznania sprawy III CZ 323/22 odrzuca wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 68/26 2026-05-13Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę powinno zostać oddalone?
V CZ 67/21 2021-10-27Czy zażalenie pozwanych na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty zasługuje na uwzględnienie?
II CZ 59/20 2021-02-05Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 105/25 2026-04-23Czy bank może skutecznie dochodzić zapłaty i ustalenia od powodów S.M. i M.P. w oparciu o zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie?
II CZ 39/21 2021-10-28Czy zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno zostać oddalone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy