III CZ 68/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-13

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co oznacza, że uznał postanowienie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe. Koszty postępowania zażaleniowego zostały zasądzone od skarżących na rzecz banku.
Stan faktyczny
Rozpoznano zażalenie M.K. i Ł.K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie z ich powództwa przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od M.K. i Ł.K. na rzecz Banku S.A. koszty postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 68/26 POSTANOWIENIE 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2026 r. w Warszawie zażalenia M.K. i Ł.K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 stycznia 2026 r., V WSC 21/26, w sprawie z powództwa M.K. i Ł.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od M.K. i Ł.K. na rzecz Banku spółki akcyjnej w G. kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania zażaleniowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanym do dnia zapłaty. (K.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy