III CZ 105/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bank może skutecznie dochodzić zapłaty i ustalenia od powodów S.M. i M.P. w oparciu o zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Oznacza to, że wyrok sądu apelacyjnego nie utrzymał się w mocy i sprawa będzie musiała być ponownie rozpatrzona.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa S.M. i M.P. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie. Bank złożył zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 105/25 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie zażalenia Banku na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 czerwca 2024 r., I ACa 1640/22, w sprawie z powództwa S.M. i M.P. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (E.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 330/23 2023-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?
III CZ 323/22 2023-03-29Czy bank jako strona pozwana ma prawo do złożenia zażalenia na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ustalenie i zapłatę?
III CZ 285/23 2023-10-11Czy zażalenie Banku S.A. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie i zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 382/22 2023-02-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, rozpoznając zażalenie strony pozwanej?
III CZ 68/26 2026-05-13Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę powinno zostać oddalone?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy