III CZ 285/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-10-11

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie Banku S.A. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie i zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie Banku S.A. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez M.A. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 28 czerwca 2023 r. (sygn. I ACa 361/23). Bank S.A. złożył zażalenie na ten wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Banku S.A. i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 285/23 POSTANOWIENIE 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 października 2023 r. w Warszawie zażalenia Bank spółki akcyjnej w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 28 czerwca 2023 r., I ACa 361/23, w sprawie z powództwa M.A. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy