III CZ 330/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-11-21

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie Banku, R. M. i A. N. na wyrok Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym. Jednocześnie pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Powodowie R. M. i A. N. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 21 lipca 2023 r. Bank, R. M. i A. N. wnieśli zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie pierwszym i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 330/23 POSTANOWIENIE 21 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2023 r. w Warszawie zażalenia Banku, R. M. i A. N. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 lipca 2023 r., I ACa 1622/22, w sprawie z powództwa R. M. i A. N. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (E.C.) [ał] UZASADNIENIE III CZ 330/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy