III CZ 333/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-05-23

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt III CZ 333/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie liczby rzeczownika 'pytanie'?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia z 5 kwietnia 2023 r. Omyłka polegała na błędnym użyciu liczby mnogiej słowa 'pytania' zamiast liczby pojedynczej 'pytanie'. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści sentencji z rzeczywistą wolą sądu.

Stan faktyczny

Powodowie M.C. i A.C. wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. W toku postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z 5 kwietnia 2023 r. sygn. akt III CZ 333/22. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. wniósł o wyłączenie od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego. W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt III CZ 333/22, w ten sposób, że w miejsce słowa "pytania" wpisuje słowo "pytanie".

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 333/22 POSTANOWIENIE 23 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M.C. i A.C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. z 6 października 2022 r. wyłączenia od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2022 r., I ACa 242/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. I sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt III CZ 333/22, w ten sposób, że w miejsce słowa "pytania" wpisuje słowo "pytanie". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 304/22 2023-03-07Czy zażalenie pozwanego Banku spółki akcyjnej w G. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt V ACa 603/21, powinno zostać oddalone?
III CZ 68/26 2026-05-13Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę powinno zostać oddalone?
III CZ 160/24 2024-09-30Czy zażalenie Banku spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 maja 2024 r., V Ca 3109/23, w sprawie z powództwa B. S. i M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, powinno zo…
III CZ 460/22 2023-02-08Czy zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt V ACa 490/21, zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 68/23 2023-06-14Czy zażalenie Banku spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt II Ca 463/22, w sprawie z powództwa B. W. i G. W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy