III CZ 402/22
PostanowienieIzba Cywilna2023-02-24
Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzygające o zasadności środka zaskarżenia podlega dalszemu zaskarżeniu w części dotyczącej kosztów postępowania?Ratio decidendi
Postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzygające o zasadności wniesionego przez stronę środka zaskarżenia nie podlega dalszemu zaskarżeniu w żadnej części, także w odniesieniu do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. W konsekwencji, zażalenie na takie postanowienie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2022 r., które oddaliło ich wcześniejsze zażalenie i rozstrzygnęło o kosztach postępowania zażaleniowego. Powodowie zaskarżyli to postanowienie w części dotyczącej kosztów. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powodów jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 402/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. S., M. M., A. M., M. M.1, J. M., M. M.2 , Z. S. i M. M.3 przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie zażalenia powodów na postanowienie Sądu Najwyższego z 26 maja 2022 r. w sprawie III CZ 167/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 listopada 2021 r. oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania zażaleniowego. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli powodowie, zaskarżając je w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Artykuł 3941 k.p.c. przewiduje zażalenie do Sądu Najwyższego na wskazane w nim postanowienia sądu drugiej lub pierwszej instancji, a także w razie uchylenia
2 przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzygające o zasadności wniesionego przez stronę środka zaskarżenia nie podlega dalszemu zaskarżeniu w żadnej części, także w odniesieniu do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania (zob. np. postanowienie SN z 8 sierpnia 2017 r., II PZ 21/17). W konsekwencji zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 373 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.). [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- II PO 1/17 2017-02-09Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalne?
- I CZ 73/12 2013-01-11Czy w sytuacji uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku sądu drugiej instancji w całości, w tym postanowienia o kosztach postępowania, zasadne jest merytoryczne rozpoznawanie zażalenia na to postanowienie o kosztach?
- I CNP 20/17 2018-03-13Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kosztów sądowych w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalne?
- V CZ 96/12 2013-03-27Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, przysługuje do Sądu Najwyższego w części dotyczącej…
- III CZ 131/24 2024-11-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
Powołane przepisy
art. 373 § 1art. 3941 § 3art. 39821art. 397 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy