III CZ 43/24

III CZ 43/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie zażalenia Z. J. i K. J. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2023 r., I ACa 732/22, w sprawie z powództwa Z. J. i K. J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe. [wr] UZASADNIENIE Powodowie Z. J. i K. J. wnieśli zażalenie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2023 r., którym uchylono wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zniesiono częściowo postępowanie i przekazano sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. W piśmie procesowym z 24 lipca 2024 r. powodowie oświadczyli, że cofają pozew ze zrzeczeniem się roszczenia w związku z zawarciem z pozwanym ugody pozasądowej. Następnie. w piśmie procesowym z 14 marca 2025 r. oświadczyli, że z uwagi na cofnięcie pozwu, nie podtrzymują również wniesionego zażalenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: III CZ 43/24 2 Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenie stosuje się odpowiednio art. 39821 k.p.c. Cofnięcie zażalenia nie podlega zatem kontroli Sądu Najwyższego i skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [wr] [r.g.]