III CZ 45/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-04-12

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości postępowania jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne. Postanowienie to wynika z faktu, że przepisy nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego wydanego w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości postępowania. Oznacza to, że takie postanowienia są ostateczne.
Stan faktyczny
M. J. złożył skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Następnie M. J. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M. J. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2024 r., III CZ 169/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 45/24 POSTANOWIENIE 12 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2024 r. w Warszawie zażalenia M. J. na postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej z 2 lutego 2024 r., III CZ 169/23, w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach sygn. akt I C 1658/21, odrzuca zażalenie. [SOP] (E.C.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy