III CZ 481/22

PostanowienieIzba Cywilna2024-06-06

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania postanowienia i jego komparycji w sprawie o sygnaturze III CZ 481/22?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu, w tym w dacie jego wydania i komparycji. Sprostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego rozstrzygnięcia, nie zmieniając istoty sprawy.
Stan faktyczny
K. A. złożył zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko K. A. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2024 r. W trakcie rozpoznawania sprawy stwierdzono oczywistą omyłkę w dacie wydania postanowienia i jego komparycji w sprawie o sygnaturze III CZ 481/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w dacie wydania postanowienia i jego komparycji w sprawie III CZ 481/22, wpisując w miejsce "25 kwietnia 2024 r." datę "23 maja 2024 r.".

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 481/22 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2024 r. w Warszawie na skutek zażalenia K. A. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 lutego 2022 r., VI ACa 2/21, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko K. A. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w dacie wydania postanowienia i jego komparycji w sprawie III CZ 481/22 w ten sposób, że w miejsce "25 kwietnia 2024 r." wpisuje "23 maja 2024 r". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy