III CZ 495/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-02-28

Skład orzekający: Jacek Grela, Ewa Stefańska, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Sosnowcu oddalające jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki, uznając je za bezzasadne. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest środkiem nadzwyczajnym, który może być stosowany jedynie w ściśle określonych przypadkach, gdy inne środki prawne zostały wyczerpane lub nie były dostępne. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził przesłanek do uwzględnienia skargi.

Stan faktyczny

Powódka E. L. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Sosnowcu z 4 marca 2019 r. w sprawie o uchylenie obowiązku alimentacyjnego i podwyższenie alimentów. Sąd Rejonowy w Sosnowcu postanowieniem z 25 czerwca 2021 r. oddalił jej skargę. Powódka złożyła zażalenie na to postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 495/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie ze skargi E. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Sosnowcu z 4 marca 2019 r, sygn. akt IV RC 303/18, wydanego w sprawie z powództwa M. L. przeciwko E. L. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa E. L. przeciwko M .L. o podwyższenie alimentów po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Sosnowcu z 25 czerwca 2021 r., sygn. akt IV WSC 1/21 (IV RC 303/18), oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

III CZ 121/25 2025-10-31Czy wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wymaga doręczenia odpisu drugiej stronie postępowania?
V CNP 31/12 2013-01-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądowego może zostać odrzucona z powodu braku uprawdopodobnienia szkody i niewykazania niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi?
V CZ 71/21 2021-11-26Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalne?
IV CNP 31/09 2009-05-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje na postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia, jeżeli na to postanowienie przysługuje zażalenie?
II CNP 53/07 2007-05-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy istnieje możliwość zmiany orzeczenia w drodze innego postępowania i czy skarżący uprawdopodobnił wyrządzenie szkody?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy