III CZ 121/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-10-31

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wymaga doręczenia odpisu drugiej stronie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem doręczenia pozwanej odpisu zażalenia powódki. Wskazano na konieczność doręczenia odpisu zażalenia drugiej stronie postępowania lub rozważenia podjęcia czynności na podstawie art. 1391 k.p.c.

Stan faktyczny

M.K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 października 2024 r. w sprawie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Sąd Okręgowy wydał postanowienie z dnia 15 kwietnia 2025 r., na które M.K. złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem doręczenia pozwanej odpisu zażalenia powódki lub rozważenia podjęcia czynności na podstawie art. 1391 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 121/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie zażalenia M.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 15 kwietnia 2025 r., X WSC 2/24, w sprawie ze skargi M.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 18 października kwietnia 2024 r., X RCz 367/24 w sprawie z powództwa M.K. przeciwko A.K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem doręczenia pozwanej odpisu zażalenia powódki M.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 15 kwietnia 2025 r., ewentualnie celem rozważenia podjęcia czynności na podstawie art. 1391 k.p.c. [M.O.] [a.ł] III CZ 121/25 2

Powiązane orzeczenia

II CNP 25/20 2021-07-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać zwrócona w celu doręczenia jej odpisów pozwanym?
I CNP 100/23 2024-07-10Czy w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, odpis skargi powinien zostać doręczony pozwanemu?
III CZ 495/22 2023-02-28Czy zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Sosnowcu oddalające jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zasługuje na uwzględnienie?
I CNP 57/23 2023-11-30Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym powinna zostać zwrócona w celu doręczenia odpisu skargi powodowi?
I CNP 44/22 2022-04-19Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w celu dołączenia dokumentów potwierdzających odbiór odpisów postanowień przez strony?

Powołane przepisy

art. 1391 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy