I CNP 100/23
Izba Cywilna2024-07-10
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, odpis skargi powinien zostać doręczony pozwanemu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi pozwanemu. Oznacza to, że doręczenie odpisu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku pozwanemu jest konieczne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
A. C. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 2019 r. w sprawie o zapłatę przeciwko P. spółce akcyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził brak doręczenia odpisu skargi pozwanemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu doręczenia odpisu skargi pozwanemu.Pełny tekst orzeczenia
I CNP 100/23 POSTANOWIENIE 10 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi A. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 maja 2019 r., XX GC 956/15, wydanego w sprawie z powództwa A. C. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zwraca akta sprawy XX GC 956/15 Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu doręczenia odpisu skargi pozwanemu. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I NWW 145/24 2024-06-11Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 145/24, istnieje oczywista omyłka pisarska w wersie piątym od dołu, polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt innej sprawy?
- I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
- II CSKP 1608/22 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia pozwanego?
- I CSK 3127/24 2025-03-20Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy