III CZ 58/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-05

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji w odpowiedzi na zażalenie, co oznacza, że uznał je za wadliwe. Uchylenie postanowienia może wynikać z naruszenia przepisów prawa lub błędów proceduralnych popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
A.G. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie dotyczące uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. W sprawie interweniowały podmioty trzecie, w tym Zarządca Masy Sanacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji oraz J. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 58/26 POSTANOWIENIE 5 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 maja 2026 r. w Warszawie zażalenia A.G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 czerwca 2025 r., II Ca 1359/24 (WSC 37/25), w sprawie z powództwa A.G. przeciwko A.Ś. przy interwencji ubocznej Zarządcy Masy Sanacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w Z. oraz J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uchyla zaskarżone postanowienie. [J.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy