III CZ 71/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-10-23

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do Sądu Rejonowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, przekazał wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do Sądu Rejonowego, zgodnie z właściwością. Decyzja ta wynika z konieczności rozpoznania wniosku przez sąd właściwy miejscowo i rzeczowo do jego rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Skarżąca R. M. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego w innej sprawie. W toku postępowania złożyła wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w tej sprawie. Następnie Sąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek skarżącej R. M. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zgodnie z właściwością, Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 71/24 POSTANOWIENIE 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie zażalenia R. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z 15 listopada 2023 r., I WSC 3/23, w sprawie ze skargi R. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego w sprawie I Ns 364/01, przekazuje wniosek skarżącej R. M. z 28 stycznia 2024 r. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zgodnie z właściwością, Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim. (a.z.) r.g.

Powiązane orzeczenia

II CZ 66/14 2014-11-06Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w ramach postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzone osobiście przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, podlega odrzu…
V CZ 2/08 2008-03-05Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego?
III CZ 282/24 2025-02-11Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
III CZ 236/22 2023-01-13Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
I CZ 40/09 2009-07-16Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w którym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, podlega odrzuceniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy