III CZ 77/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-28

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie wykonania kontaktów z dzieckiem, wydane w trybie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, co jest zgodne z procedurą w tego typu sprawach. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia dotyczyła wykonania kontaktów z dzieckiem.
Stan faktyczny
A. T. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 20 lutego 2026 r. w sprawie o wykonanie kontaktów z dzieckiem. Zażalenie zostało wniesione w ramach skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia tego samego sądu z dnia 16 maja 2026 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie A. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Elblągu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 77/26 POSTANOWIENIE 28 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie zażalenia A. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Elblągu z 20 lutego 2026 r., III Nsm 1263/21, na skutek skargi A. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Rejonowego w Elblągu z 16 maja 2026 r. w sprawie z wniosku P. T. z udziałem A. T. o wykonanie kontaktów z P. T.1, oddala zażalenie. (M.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy