III CZ 90/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-16

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2026 r. oddalił zażalenie M. A. na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 października 2025 r. (IV Ca 162/23). Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego jest prawidłowe.
Stan faktyczny
H. W. wniósł powództwo przeciwko M. A. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok z dnia 1 października 2025 r. (IV Ca 162/23). M. A. złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie M. A. na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 października 2025 r., IV Ca 162/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 90/26 POSTANOWIENIE 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie zażalenia M. A. na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 1 października 2025 r., IV Ca 162/23, w sprawie z powództwa H. W. przeciwko M. A. o zapłatę, oddala zażalenie. (a.z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy