III CZ 91/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-02-12

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie A.B. i E.B. na wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z 15 grudnia 2022 r., II Ca 35/22, w sprawie z powództwa B.O. przeciwko A.B. i E.B. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem, powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić zażalenie wniesione przez A.B. i E.B. na wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w zażaleniu.
Stan faktyczny
Powództwo B.O. skierowane przeciwko A.B. i E.B. dotyczyło przywrócenia stanu zgodnego z prawem. Sąd Okręgowy w Sosnowcu wydał w tej sprawie wyrok z dnia 15 grudnia 2022 r. (sygn. akt II Ca 35/22). A.B. i E.B. wnieśli zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie A.B. i E.B. na wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 91/23 POSTANOWIENIE 12 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2024 r. w Warszawie zażalenia A.B. i E.B. na wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z 15 grudnia 2022 r., II Ca 35/22, w sprawie z powództwa B.O. przeciwko A.B. i E.B. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem, oddala zażalenie. (J.T.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy