III CZ 145/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-02-25

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie A. W. na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 października 2024 r., XVI Ca 280/24, w sprawie z powództwa B. W. przeciwko A. W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić zażalenie A. W. na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia wniesionego przez stronę skarżącą.

Stan faktyczny

Powództwo B. W. przeciwko A. W. dotyczyło uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał w tej sprawie wyrok z dnia 31 października 2024 r. A. W. złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie A. W. na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 145/25 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie zażalenia A. W. na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 31 października 2024 r., XVI Ca 280/24, w sprawie z powództwa B. W. przeciwko A. W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, oddala zażalenie. M.L. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 274/23 2024-03-28Czy zażalenie W.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 marca 2023 r., XVI Ca 1370/21, w sprawie z powództwa W.K. i P.K. przeciwko gminie G. o ustalenie, zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 91/23 2024-02-12Czy zażalenie A.B. i E.B. na wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z 15 grudnia 2022 r., II Ca 35/22, w sprawie z powództwa B.O. przeciwko A.B. i E.B. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem, powinno zostać uwzględnione?
III CZ 192/25 2025-12-12Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2025 r., V Ca 2997/22, w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie, powinno zostać odrzucone w części zaskarżającej…
III CZ 98/25 2025-06-26Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., I CSK 2284/24, w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, powinno zostać odrzucone?
III CZ 75/22 2022-02-02Czy zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2021 r. powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy