III CZ 95/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-28

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie Spółdzielczej A. w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o przywrócenie do pracy i zapłatę jest uzasadnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Spółdzielczej A. w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono do orzeczenia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa W.A. przeciwko Spółdzielczej A. w W. o przywrócenie do pracy i zapłatę. Spółdzielcza A. w W. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Spółdzielczej A. w W.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 95/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie zażalenia Spółdzielczej A. w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 4 marca 2025 r., I WSC 46/25 (I ACa 1319/23), w sprawie z powództwa W.A. przeciwko Spółdzielczej A. w W. o przywrócenie do pracy i zapłatę, oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (E.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy