II PZ 4/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-29

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powódek na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie jest zasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódek na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie i pozostawił orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi w wyroku kończącym postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Powódki dochodziły od Zespołu Opieki Zdrowotnej w S. wynagrodzenia. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódki wniosły zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódek i pozostawił orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi w wyroku kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa M. W., K. M., A. S., B. R., I. S., A. S., G. S., A. R. przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w S. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2026 r., zażalenia powódek na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt V Pa 71/23, oddala zażalenie i pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi w wyroku kończącym postępowanie w sprawie. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy