III PZ 7/18

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-08-08

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zaległe wynagrodzenie z tytułu godzin nadliczbowych, gdzie wartość przedmiotu sporu jest wyższa niż 50.000 zł, podlega opłacie sądowej?

Ratio decidendi

Zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zaległe wynagrodzenie z tytułu godzin nadliczbowych, gdzie wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, podlega opłacie sądowej. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje zwrotem zażalenia.

Stan faktyczny

Powód R.B. domagał się od pozwanego ,,C. Polska ’’ Sp. z o.o. w W. zaległego wynagrodzenia z tytułu godzin nadliczbowych i innych. Sąd Okręgowy wydał wyrok, na który powód złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie powodowi celem uzupełnienia braku przez uiszczenie należnej opłaty sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PZ 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R.B. przeciwko ,,C. Polska ’’ Sp. z o.o. w W. o zaległe wynagrodzenie z tytułu godzin nadliczbowych i inne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 sierpnia 2018 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Pa …/18, zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w S. celem wezwania pełnomocnika żalącego się do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty sądowej, uwzględniając że wartość przedmiotu sporu w sprawie jest wyższa niż 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Powiązane orzeczenia

III PZ 5/18 2018-08-08Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie, wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, którego wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, wymaga uiszczenia opłaty sądowej?
III PZ 6/18 2018-08-08Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, w którym nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, powinno zostać zwrócone celem uzupełnienia tego braku?
II PZ 59/06 2006-12-18Czy od zażalenia wnoszonego przez pracodawcę w sprawie z zakresu prawa pracy, w której wartość przedmiotu sporu nie przekracza 50.000 zł, pobiera się opłatę podstawową, czy stosunkową?
II PZ 4/26 2026-04-29Czy zażalenie powódek na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie jest zasadne?
II PZ 1/25 2025-07-08Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych powinno zostać oddalone?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy