III PZ 6/18

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-08-08

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, w którym nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, powinno zostać zwrócone celem uzupełnienia tego braku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie zwrócił zażalenie powodowi celem uzupełnienia braku formalnego w postaci nie wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak ten uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie środka zaskarżenia, a tym samym narusza wymogi formalne pisma procesowego.

Stan faktyczny

Powód A.W. wniósł pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy przeciwko K.M. Sąd Okręgowy wydał wyrok, na który powód złożył zażalenie. W zażaleniu powód nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie powodowi celem uzupełnienia tego braku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie powodowi Sądowi Okręgowemu w L. celem wezwania pełnomocnika do uzupełnienia braku zażalenia przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PZ 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A.W. przeciwko K.M. o ustalenie istnienia stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 sierpnia 2018 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Pa …/17, zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w L. celem wezwania pełnomocnika żalącego się do uzupełnienia braku zażalenia przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

II PZ 7/20 2020-06-24Czy zażalenie powoda na postanowienie sądu drugiej instancji, złożone do Sądu Najwyższego, spełnia wymogi formalne, w szczególności w zakresie pełnomocnictwa i wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
III PZ 12/19 2019-09-26Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. zasługuje na uwzględnienie?
III PZ 5/18 2018-08-08Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie, wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, którego wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, wymaga uiszczenia opłaty sądowej?
III PZ 7/18 2018-08-08Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zaległe wynagrodzenie z tytułu godzin nadliczbowych, gdzie wartość przedmiotu sporu jest wyższa niż 50.000 zł, podlega opłacie sądowej?
I PZ 10/23 2023-11-23Czy zażalenie wniesione przez powódkę w celu usunięcia braków formalnych powinno zostać zwrócone w związku z niedoręczeniem odpisu stronie przeciwnej i nierozważeniem konieczności uiszczenia opłaty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy