II PZ 1/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-08

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych powinno zostać oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie.

Stan faktyczny

Powód P.S. wniósł pozew przeciwko O. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Powód złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 1/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P.S. przeciwko O. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt XIII Pa 53/23, 1. oddala zażalenie; 2. orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie. Robert Stefanicki Renata Żywicka Agnieszka Żywicka [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II PSKP 1/24 2025-06-03Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych?
II PZ 23/19 2020-01-08Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w P. o kosztach zastępstwa procesowego w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie jest uzasadnione?
II PZ 5/26 2026-03-02Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy powinno zostać oddalone?
I PZ 12/19 2019-09-18Czy zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. o przywrócenie warunków pracy i płacy, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy zasługuje na…
III PZ 7/18 2018-08-08Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zaległe wynagrodzenie z tytułu godzin nadliczbowych, gdzie wartość przedmiotu sporu jest wyższa niż 50.000 zł, podlega opłacie sądowej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy