II PSKP 1/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-03

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Zbigniew Korzeniowski, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji, uznając, że zażalenie powoda powinno zostać uwzględnione. Tym samym Sąd Najwyższy odwrócił rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji, który wcześniej oddalił zażalenie powoda. Rozstrzygnięcie to dotyczy kwestii proceduralnych związanych z rozpoznaniem zażalenia w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.

Stan faktyczny

Powód R.J. domagał się od pozwanego D.S. wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd drugiej instancji oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu pierwszej instancji. Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji i oddalił zażalenie powoda, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania do orzeczenia kończącego postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa R.J. przeciwko D.S . prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P-[…] z siedzibą w K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 czerwca 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt III Pz 5/22, 1. uchyla zaskarżone postanowienie i oddala zażalenie, 2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego i kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Zbigniew Korzeniowski Piotr Prusinowski Krzysztof Staryk [M.D.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II PZ 1/25 2025-07-08Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych powinno zostać oddalone?
II PZ 2/24 2024-11-06Czy w postępowaniu zażaleniowym w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sąd drugiej instancji powinien uchylić postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące kosztów zastępstwa…
II PSKP 76/22 2024-02-14Czy w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych należy odroczyć posiedzenie Sądu Najwyższego?
III PK 40/18 2019-04-10Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?
II PSKP 10/25 2025-08-06Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za godziny nadliczbowe w sytuacji opisanej w sprawie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy