II PZ 2/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-06

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu zażaleniowym w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sąd drugiej instancji powinien uchylić postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące kosztów zastępstwa procesowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów zastępstwa procesowego. Zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, wraz z ustawowymi odsetkami.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy po wypowiedzeniu umowy o pracę. Sąd drugiej instancji wydał postanowienie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego. Powódka złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Szpitalowi Powiatowemu w K. o przywrócenie do pracy w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 listopada 2024 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt IV Pa 34/23, 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II PZ 23/19 2020-01-08Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w P. o kosztach zastępstwa procesowego w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie jest uzasadnione?
II PSKP 31/23 2024-10-08Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu drugiej instancji w części dotyczącej przywrócenia do pracy, sąd drugiej instancji powinien umorzyć postępowanie w zakresie roszczenia o wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy…
II PZ 5/26 2026-03-02Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy powinno zostać oddalone?
II PSKP 1/24 2025-06-03Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych?
III PZ 2/19 2019-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów postępowania zażaleniowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy