II PSKP 31/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-08

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu drugiej instancji w części dotyczącej przywrócenia do pracy, sąd drugiej instancji powinien umorzyć postępowanie w zakresie roszczenia o wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym przywrócenia do pracy i w tym zakresie umorzył postępowanie. Jednocześnie uchylił postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania kasacyjnego zniesiono wzajemnie.

Stan faktyczny

Powód dochodził przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2 i w tym zakresie umorzył postępowanie, uchylił postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego przekazał do ponownego rozpoznania, a skargę kasacyjną oddalił w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 31/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa K. K. przeciwko T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2024 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt VII Pa 93/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 i w tym zakresie umarza postępowanie; 2. uchyla zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania; 3. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie; 4. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. Krzysztof Rączka Bohdan Bieniek Romualda Spyt II PSKP 31/23 2 r.g. [ms]

Powiązane orzeczenia

III PSKP 27/22 2023-03-07Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, czy też jego rozstrzygnięcie wymaga uchylenia?
II PZ 2/24 2024-11-06Czy w postępowaniu zażaleniowym w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sąd drugiej instancji powinien uchylić postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące kosztów zastępstwa…
I PSKP 23/23 2023-09-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o nawiązanie stosunku pracy?
III PSKP 20/22 2023-02-23Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w przypadku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach?
I PSKP 14/21 2021-05-18Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy