III PSKP 27/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-07

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Romuald Dalewski, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, czy też jego rozstrzygnięcie wymaga uchylenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania miało na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i wydanie orzeczenia zgodnego z prawem.
Stan faktyczny
Powód R. A. domagał się przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy od pozwanego K. w W. Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PSKP 27/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romuald Dalewski SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa R. A. przeciwko K. w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 marca 2023 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 marca 2021 r., sygn. akt VII Pa 8/21, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy