III PSKP 29/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-22

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o odszkodowanie, czy też konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy w sposób prawidłowy lub popełnił błędy proceduralne, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Powództwo o odszkodowanie zostało wytoczone przez S. S.A. w W. przeciwko I.D. Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał wyrok w tej sprawie. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 29/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa S. S.A. w W. przeciwko I.D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lipca 2025 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt VII Pa 14/23, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Agnieszka Żywicka Ewa Stryczyńska Renata Żywicka

Powiązane orzeczenia

II PSKP 40/22 2023-01-26Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o odszkodowanie, czy też zaszły przesłanki do uchylenia jego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III PSKP 17/24 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III PSKP 27/22 2023-03-07Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, czy też jego rozstrzygnięcie wymaga uchylenia?
II PSKP 85/26 2026-06-15Czy w przypadku nierozpoznania istoty sprawy przez sąd drugiej instancji, sąd ten powinien przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji?
I PSKP 38/21 2022-02-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o odszkodowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy