III PSKP 17/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-27

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji, co sugeruje istnienie wadliwości proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym orzeczeniu, które uniemożliwiły SN merytoryczne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Powód M.L. wniósł pozew przeciwko P. w W. o odszkodowanie. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 17/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M.L. przeciwko P. w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt VIII Pa 75/22, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Robert Stefanicki Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy