II PSKP 42/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-09

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania temu Sądowi, co oznacza, że Sąd Okręgowy będzie musiał ponownie rozpatrzyć sprawę i wydać nowe rozstrzygnięcie, uwzględniając ewentualne wskazania Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Powód P.I. wniósł pozew przeciwko Z. Spółce z o.o. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 42/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P.I. przeciwko Z. Spółce z o.o. w Ł. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt XIV Pa 211/20, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Robert Stefanicki Renata Żywicka [it] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II PSKP 36/24 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku ze skargą kasacyjną powódki dotyczącą ustalenia treści stosunku pracy, stwierdzenia nieważności umowy i wydan…
I PSKP 38/21 2022-02-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o odszkodowanie?
III PSKP 17/24 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II PSKP 40/22 2023-01-26Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o odszkodowanie, czy też zaszły przesłanki do uchylenia jego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II PK 3/18 2019-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o odszkodowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy