II PSKP 36/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-04

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku ze skargą kasacyjną powódki dotyczącą ustalenia treści stosunku pracy, stwierdzenia nieważności umowy i wydania weksla?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, uznając zasadność skargi kasacyjnej powódki. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestie dotyczące ustalenia treści stosunku pracy, stwierdzenia nieważności umowy oraz wydania weksla.

Stan faktyczny

Powódka W.P. wniosła pozew przeciwko E. Sp. z o.o. o ustalenie treści stosunku pracy, stwierdzenie nieważności umowy oraz wydanie weksla. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, który został zaskarżony przez powódkę skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, orzekając również o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 36/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa W.P. przeciwko E. Sp. z o.o. o ustalenie treści stosunku pracy, stwierdzenia nieważności umowy, wydanie weksla, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt XIII Pa 148/22, 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) znosi postępowanie apelacyjne i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka Robert Stefanicki

Powiązane orzeczenia

II PSKP 42/26 2026-03-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II PSK 46/24 2025-04-09Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotycząca ustalenia istnienia stosunku pracy, odszkodowania i wydania świadectwa pracy, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Na…
I PSK 180/26 2026-02-04Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę i wynagrodzenie, spełnia wymogi przyjęcia…
I PSKP 38/21 2022-02-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o odszkodowanie?
II PSKP 24/25 2025-11-04Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie o odszkodowanie i ustalenie treści stosunku pracy zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy