II PSKP 236/26

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-16

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o przywrócenie do pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy, który będzie musiał również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego. Decyzja ta wynika z wadliwości postępowania lub naruszenia prawa materialnego, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Powód B. W. wniósł pozew o przywrócenie do pracy przeciwko U. w P. Sąd Okręgowy w Ostrołęce wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 236/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa B. W. przeciwko U. w P. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 czerwca 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 31 grudnia 2024 r., sygn. akt III Pa 113/24, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Bohdan Bieniek Dawid Miąsik Piotr Prusinowski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II PK 284/17 2019-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przywrócenia do pracy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II PSKP 42/26 2026-03-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II PSKP 36/24 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku ze skargą kasacyjną powódki dotyczącą ustalenia treści stosunku pracy, stwierdzenia nieważności umowy i wydan…
III PK 183/18 2019-10-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i uchylenie kary nagany spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PK 115/14 2015-02-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy