II PK 284/17

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-12

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Halina Kiryło, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przywrócenia do pracy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przywrócenia do pracy, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania miało na celu umożliwienie sądowi niższej instancji dokonania ponownej oceny istotnych dla rozstrzygnięcia kwestii, w tym potencjalnie związanych z zasadnością przywrócenia do pracy.

Stan faktyczny

Powód J. T. domagał się przywrócenia do pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który został zaskarżony przez stronę pozwaną skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przywrócenia do pracy i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we W. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 284/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. T. przeciwko P. poprzednio R. we W. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W. z dnia 6 lutego 2017 r., sygn. akt IX Pa […], uchyla zaskarżony wyrok w części, to jest co do punktu I, II, IV, V, VI, VII i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu we W. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II PK 216/17 2018-11-13Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia?
II PSKP 36/23 2024-11-20Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia?
I PSKP 23/23 2023-09-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o nawiązanie stosunku pracy?
III PZ 5/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w sprawie o przywrócenie do pracy?
III PSKP 27/22 2023-03-07Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, czy też jego rozstrzygnięcie wymaga uchylenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy